El camarada Ruben publica en Online un entrada preguntándose cuales son los factores y puntos más influyentes para que un proyecto en internet tenga éxito.

¿Que es lo más importante para que un proyecto en internet tenga éxito?

Él nos deja hasta siete puntos (en el artículo de Online.com.es podéis ver los conceptos ampliados):

1. Dinero.
2. Contactos.
3. Una buena idea.
4. Experiencia.
5. Formación.
6. Ubicación Geográfica.
7. Pasión.

Mi opinión: Anteriormente creía que solamente con tener una buena idea, era suficiente. Sin embargo, la experiencia me ha enseñado que no es así. Que ganar dinero por internet no es fácil y menos hacer que un proyecto triunfe a nivel internacional o nacional.

De los puntos que sugiere Ruben no le daría preferencia a ninguno, pero sí importancia a todos, hombre según el tipo de proyecto quizás el dinero pueda ser algo fundamental y necesario en altas cantidades.

Por ello creo que el secreto está en el equilibro de todos esos puntos: tener una buena idea, sí, pero saber definirla y enmarcarla en el mercado correcto. Tener experiencia, pero no tener miedo por no dominar al completo el entorno, la falta de experiencia podría suplirse con pasión. Dinero: como ya comenté podría ser la piedra angular, pero no siempre es así. Contactos: pienso que no son necesarios, pero sin duda ayudan mucho (como el tópico del “dinero y la felicidad”).

Formación: Está claro que la formación y el saber no ocupa lugar, cuanta más, mejor, pero tampoco hay que ser un ciencias ni un cerebrito para triunfar.

Ubicación geográfica: De todos los puntos citados en Online.com.es me parece el menos relevante de todos. Creo que es una de las bondades de Internet: todos somos iguales en cuanto a que todos somos internautas y navegamos por la web, da igual si esa web se hizo en Bruselas, en Silicon Valey, en Valladolid o en Pekín. Claro, imagino que habrá más posibilidades en los EUA ya que allí el interés y la inversión en internet es mayor, pero si nos comemos la cabeza pensando eso, entonces si que nos resultará muy difícil triunfar de ninguna manera.

P.D.: Rubén, no se si lo habrías visto, pero me acabo de dar cuenta de que, eres el Ruben más popular del internet hispano ;D.

¿Ya ha comenzado la web 3.0? (es una de las top tags de Technorati ahora). Bueno, a ver si dentro de poco llega la cuarta versión y la quinta y después dejan de una vez de utilizar versiones para la web.

Aquí cito las redes de blogs hispanas (con vocación comercial) más conocidas, pero estoy seguro de que hay más, ¿me ayudais a aumentar la lista?.

¿A qué estás esperando para crear tu red de blogs? :P

¿coRank?. Sí, coRank es un próximo nuevo ¿servicio? de internet.

Según su creador: “Lo que pudo haber sido Digg pero que no fué… ni será“.

Además de la incertidumbre y el juego también han creado un vídeo (podeis verlo a continuación, es esta página) con algunas imágenes relativas al proyecto y nos piden a nosotros (cualquier, tu mismo) que adivinemos de que se trata, ¿qué es coRank?

Analizando el citado vídeo tenemos lo siguiente:

- Padecemos sobredosis informativa.
- ¿Quien decide qué importa?, ¿La gente?: ok. Pero… eso ya está inventado. Logos de Menéame, Reddit, Digg, del.icio.us.
- Después aparecen las imágenes más desorientativas: Princesas de Disney y luego una pantalla con código que muestra: ¿Y que?
- Olvida el proyecto. Logo de coRank en pantalla: la bola del mundo con un check en verde
- Observa ahí fuera
- El contenido es el rey, dicen
- Creado por usuarios
- ¿Contenido de usuarios?. Y en la imagen aparece seleccionado un texto de YouTube que pone: […] sublicenseable and transfereable license to use, reproduce, distribute, preparare derivate works […]
- Sin vosotros, hoy nosotros no seriamos multi-millonarios. También aparece la foto de dos tipos a los cuales no identifico (uno podría ser uno de los fundadores de Google, pero no estoy nada seguro) los fundadores de YouTube (he estado poco espabilado, la verdad, gracias por el apunte Nuke).
- ¿Incentivos? Ok…. Debajo aparece el logo de Fresqui una de las primeras comunidades en pagar a sus usuarios por los contenidos que generan.
- Pero ahí se acaba el…¿”favor”?. Debajo unas cuantas monedas (parecen antiguas pesetas).
- Hasta hoy. Y aparece el logotipo clásico del Smile (emoticono clásico amarillo con la sonrisa de oreja a oreja).
- coRank. 27 de noviembre en tus pantallas.

http://es.coRank.com/

Después de largas horas de investigación y estudio de todas las posibles hipótesis el equipo de expertos en tramología de Spacebom.com han llegado a la conclusión de que coRank se trata de una proyecto de comunidad colaborativa web3.0 que además de pagar a sus usuarios por los contenidos que generen les remunerará con tripis (la imagen del vídeo no deja lugar a dudas).

Aunque estamos en un 99.998% seguros de nuestra conclusión invitamos a los usuarios a tener la suya propia (pero con cuidado, que pensar por uno mismo es dañino).

Acabo de encontrarme con revisor: un corrector ortográfico online. El funcionamiento es muy simple:

1.- Se elige el diccionario, disponibles por el momento en Español, Inglés, Danés, Finlandés, Holandés, Francés, Italiano, Sueco, Portugués y Sueco.

2.- Se pega el texto a corregir.

3.- Se presiona el botón :P.

El resultado: las palabras que estén mal escritas se subrayarán de color rojo, al hacer click sobre ellas se abrirá una lista que sugerirá diversos términos por los que reemplazarlas. Adjunto imagen de ejemplo. Fácil, rápido y sencillo.

- Corrector ortográfico online: revisor.

Me ha dado bastante pena ver la reacción de los usuarios de Menéame en relación a mi anterior entrada sobre los nuevos servicios de Google

En apenas una hora el artículo que envió Nukeador ha pasado a la zona de descartadas con los siguientes votos negativos:

cansina: 3, irrelevante: 3, spam: 2, errónea: 1

Bien, vale.

Cansina: Si entendemos “cansina” como monótona y ya que eso significa “falta de variedad”, los que la votaron como cansina se equivocan, simplemente es imposible que algo inventado sea monótono.

Irrelevante: O lo que es lo mismo: “falta de relevancia”. Está claro que un texto en modo de humor no puede ser relevante, pero ¿acaso lo es el 80% de la portada de Menéame?, sin paliativos: no.

Spam: Sin duda la favorita de los “admins”. ¿Dónde coños estás el SPAM en este envio?. ¡Que no soy un spammer, coño!.

Errónea: El voto más gracioso, ¿errónea?, ¡mentira!, esa información es fidedigna, real y me ha sido enviada en exclusiva desde Google Inc. Desde luego, como es la gente…

Creo que la gente confunde que un envio sea “cansino”, “irrelevante”, “spam” o “erróneo” con el “no me gusta su humor”, “no me gusta ese tio”, “no me gusta su blog” ya que son cosas muy diferentes, y no lo digo por mí unicamente, ya que esto también ocurre a diario con muchas otras cosas. También existen casos opuestos.

Mi crítica va dirigida principalmente por ese tema: si un envio no te gusta, no te gusta el blog donde se publicó o similar, pues ¡no votes!, pero no asignes votos negativos a algo que no se lo merece, como es el caso: no me copiado a nadie, no he realizado spam, no engaño a nadie…

En fín, de la misma manera que el Menéame es grande gracias a sus usuarios se puede convertir en una basura gracias al sectarismo y la falta de percepción de los mismos. Y si no me creen, revisen las historias publicadas de las últimas semanas: se parece más a una sección sensacionalista de curiosidades de una revista o periódico que a un sistema de difusión social ¿o es que solo nos interesan las banalidades?, no lo creo…

Si yo fuera Galli, lo vendía y lo mandaba a tomar por culo. Afortunadamente el proyecto continuará ya que yo me apellido Martín.

Actualización: Unos días después de esta entrada-rabieta que escribí me encuentro en Gran Angular con la historia de como una de las noticias más votadas en digg pasó “desapercibida” en Menéame. Pa’ mearse.

Seguramente ya estareis aburridos de ver hablar por todos los lados (yo es que siempre voy desfasado) de Fundamentos Web 2006 (sobre accesibilidad en la web). Muchos sitios han realizado notas, han subido fotos o han comentado el acontecimiento, pero si tengo que elegir a uno (un blog), al que ha realizado el mejor seguimiento de Fundamentos Web 2006 (FW2006), me decanto sin duda alguna por las recopilaciones que nos brindó Dani en TorresBuriel.com, ahí va un resumen de lo publicado:

- En directo desde Fundamentos Web 2006. Presentación
- FW2006: Practical and Cultural Issues in Designing International Websites - Richard Ishida
- FW2006: Accessibility in Rich Internet Applications: Findings & Implications - Bob Regan
- FW2006: Eames, Bach, Michelangelo, and the DOM - Ben Hammersley
- FW2006: Strategic CSS Project Management - Dave Shea
- FW2006: Mobile Completes the Web: A Call to Action - Daniel Appelquist
- FW2006: Coloquio: El impacto social de la Web
- FW2006: Rich Web Applications - Dean Jackson
- FW2006: Coping with the New Web on the Server Side - Kevin Yank
- FW2006: Feeding your Creativity without Compromising User Needs - Andy Clarke
- FW2006: The True Value of Microformats - Molly E. Holzschlag
- FW2006: IE: 7 and Beyond - Chris Wilson
- FW2006: Coloquio: El presente de la Web y más allá
- Fundamentos Web 2006: reflexiones, reflexiones, reflexiones

Además desde esta página de Fundamentosweb.org han subido algunas presentaciones de los ponentes de este año.

Hay determinados eventos, como este, a los que no me importaría acudir, pero contando con figuras como Daniel que nos brindan estos completisimos seguimientos de lo acontecido, ¿merece la pena desplazarse? (excluyendo la comida y las personas que conoces, claro jejeje), con lo bien que se lee todo aquí sentado, con tu café, tu cigarrito, sin verle la cara a algunos… :P

Si vosotros también habeis hecho una crónica no dudeis en ahcerme un trackback o un pingback, si quereis, claro…

Acabo de encontrarme con ProgrammableWeb una completísima web orientada al desarrollo de páginas web último modelo denóminadas “Web 2.0″. La página se divide en diferentes apartados, tomando cada uno de ellos un valor propio.

Por un lado cuentan con un blog en donde se va informando de las novedades de la propia web, por otro lado hay una enorme colección de API’s (¿qué es una API?), con las que se puede interactuar con diferentes páginas y servicios como Amazon, Blolines, Blogger, servicios de Google, Yahoo y MSN, Geolocalización, el Messenger, YouTube, del.icio.us, eBay y muchos más. Interesantes proyectos como GeoViviendas funcionan gracias a las API’s.

En la sección de Mashups encontrareis ejemplos de implementación de las API’s con los que se han creado diferentes servicios y aplicaciones, los cuales están etiquetados por el API que utilizan y su entorno de aplicación, pudiendo localizarlos mediante una tabla reordenable, como una matriz, como una nube de etiquetas o mediante una lista de las más populares.

Como curiosidad destacar la página de Tim Hibbard, el hombre utiliza un GPS que siempre lleva encima para enviar los datos del mismo a su aplicación, la cual mediante el uso de la API de Google Maps (y otros sistemas) nos indica donde se encuentra Tim en el preciso instante de la consulta, incluso puedes refrescar mediante AJAX manual o automáticamente su localización. ¿Quieres saber donde se encuentra Tim en estos momentos?. Una pregunta maligna, ¿se imaginan las posibilidades de estos avances y utilidades en tiempo real al servicio de los gobiernos, las grandes empresas y las mafias?

Hay infinidad de páginas para distraerse como un mapa virtual dinámico mucho más atractivo que el de los buscadores que combina Google Maps y MSN Visual Earth, además de presentar las coordenadas y un enlace al punto que marques.
Las posibilidades son infinitas.

Los usurios/programadores pueden interactuar con el sistema enviando sus páginas/proyectos y etiquetandolos bajo las APIs que utiliza y el servicio que presta.

Por último una maravillosa sección de aprendizaje compuesta por un conjunto de enlaces y referencias a libros con todo tipo de información referente a: Web2.0, AJAX, RSS, SSE, Atom, RDF, OPML, REST, SOAP, XML-RPC, JavaScript, CSS, XHTML, XSLT, HTTP, API, Etiquetas y Microformatos, casi nada…

Aunque no me guste el adjetivo “Web 2.0″ como tal, no me parece apropiado, admiro la diversidad de posibilidades que nos brinda.