¡Viva la República!

La cosa es que buceando por la red, más concretamente por los periódicos de tirada nacional, buscando información sobre la LSSICE -conocida como LSSI, a secas-, a raíz de lo que está aconteciendo me he encontrado con unas declaraciones del año 2002 del entonces portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Ministro del Interior que decían, copio textualmente, lo siguiente:

Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista, ha anunciado esta mañana que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, cuando llegue al Congreso de los Diputados, dentro de unas dos semanas.

Según la postura del PSOE, esta ley no debería aprobarse por dos motivos fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes “en una”, ya que, según Rubalcaba, no sólo se regula las actividades comerciales en Internet, tal y como indicaba la Directiva comunitaria, sino que pretende “regular los contenidos” y, en definitiva, “controlar el flujo de información en la Red”.

(…)

Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el “ambigüo” concepto de “autoridad competente”, que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. “Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez”, ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.

Rubalcaba, quien ha calificado a la LSSI como “ley de censura del ciberespacio” y ha criticado las “multas desorbitadas” que impone (hasta 600.000 euros), ha asegurado que el PSOE pedirá en el Congreso la transposición directa de la directiva, tal y como han hecho otros países como Alemania. “El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información”, ha concluido.

Las negritas son mías.

Bueno, al final la LSSICE se aprobó. Así que por lo menos espero, que el señor Rubalcaba siga pensando que el gobierno no puede aprovecharse de una lay de comercio electrónico para establecer controles sobre la información y mucho menos ceder esos derechos a una o varias entidades privadas.

FUENTE: Asociación de Internautas.

La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos “presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.

La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como “restrictivo de la libertad de uso de Internet”. Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos “judiciales” capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas “P2P”).

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet>.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

Y añado yo: esto merece más citas, análisis y difusión que el Twitter ese de los cojones.

- Más información: SubSónica.

Actualización: La plataforma TodosContraElCanon ha publicado un comunidado:

Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.

CONCENTRACIÓN PACÍFICA CONTRA LA POLÍTICA MUNICIPAL DE LEÓN DE LA RIVA

28 DE ABRIL (SÁBADO) – 20.00H HORAS – PLAZA MAYOR DE VALLADOLID

Somos muchos los que estamos cansados de la prepotencia de este tipo. Se cree que la ciudad es suya y que puede actuar con impunidad. Su hijo se lleva un piso, los tribunales le paralizan sus obras ilegales, pretendió impedir que los gays se casaran en el ayuntamiento e insulta a los que salimos por Cantarranas.

Ya es hora de que se entere de que somos muchos los que no aguantamos su gestión, su caciquismo, su prepotencia. Y lo vamos a hacer con una contentración festiva y ciudadana.

Ven el día 28 con tu yembé, tu guitarra, con el timbre de la bici, tu cacerola a ritmo de batukada. Ven con tus niños, con tus amigos, con tu novi@… Ven disfrazado, con tus bambas o con tu traje. Ven como y con quien quieras. Pero VEN.

Vamos a concentrarnos pacíficamente y a plantar cara divirtiéndonos. Sin partidos, sin consignas. Sin más animación ni programación que lo que surja del momento, de la improvisación.

Sólo ciudadanos que vamos a demostrar que se necesita un cambio.

Para el que no lo sepa, León de la Riva es el alcalde de Valladolid, más conocido por guapetón o por insultar a sus ciudadanos, entre otras cosas.

Estamos haciendo un último esfuerzo para intentar que se acepten las enmiendas que realiza Hispalinux (y casi todos los partidos representados en el congreso de los diputados) en la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) para que la administración sólo use estándares abiertos y libre de regalías para comunicarse con la ciudadanía y además libere en un repositorio público y sin restricciones de uso toda la tecnología que va a desarrollar para implementar LAECAP.

Esto es, que cualquier ciudadano pueda acceder libremente a la administración sin depender de formatos o programas privativos que no todos se pueden permitir y que no son libres y están sujetos a patentes de empresas externas.

¿Nos puedes echar una mano para difundirlo? blogueándolo, enviándolo a la prensa, a otros bloggers, amigos, a los responsables relacionados con la LAECAP que conozcas, etc…

Un millón de gracias.

Enlaces:

• La página de Hispalinux con documentación.
• Nukeador.com
• RinconMarginado
• v 0.1
• JuanTomas.net
• Viernes.org

Base de la OTAN en Valladolid

Para este 2007, la OTAN anuncia con abrir una nueva base en Europa, quizás en España o quizás en Polonia. Si la base se instala en España –hay dos ciudades candidatas: Zaragoza y Valladolid (Villanubla)-. La OTAN preferiría ubicarla al sur de los Alpes antes que en Polonia y prefiere, en todo caso, una ciudad donde sea recibida con “paz social”. A pesar de que se trata de una base de labores de inteligencia, no deja de ser una base militar más de la OTAN.

Valladolid va ser visada por los técnicos en enero. En Valladolid el apoyo institucional (Ayuntamiento) es total, llegando tanto el Ayuntamiento como la Junta de Castilla y León a ofrecer subvenciones para atraer la base a su ciudad. La prensa ha hablado también de “apoyo social total”.

Creemos que en Valladolid no existe tal “apoyo social” y sería necesario que se informara a la ciudadanía y preguntarle su opinión al respecto. Desde una postura pacifista y antimilitarista, Ecologistas en Acción, junto con otras asociaciones, se ha conformado la Asamblea Anti-OTAN para que se convoque foros, concentraciones y manifesticiones.

Sería deseable que consiguiéramos hacer oír nuestro NO a que las gentes de Valladolid convivan con una base de la OTAN.

Por otra parte, se celebrará una cumbre de la OTAN en Sevilla, el 7 y 8 de febrero. Frente a estos hechos, y en sintonía con otras iniciativas de respuesta que se están dando en todo el Estado, la Asamblea AntiOTAN de Valladolid anuncia las siguientes actividades:

CONCENTRACIÓN:
- Jueves 18 de Enero a las 20.00h en la Plaza de Fuente Dorada (Valladolid).

MANIFESTACIÓN:
- Sábado 27 de Enero a las 20.00h. Salida de la Plaza de Colón (Valladolid).

En Zaragoza la respuesta social no se ha hecho esperar y ya hay convocada una manifestación para el próximo 21 de enero.

- Ecologistas en acción también se manifestaron a finales de 2006.

Noticias relacionadas recientes en:

• Heraldo.es (y II)
• Terra.es (y II)
• 20minutos.es
• Antimilitaristas.org

Más información en:

• Alasbarricadas.org
• profESOr
• IU Aragón

El PP no irá a la manifestación porque genera “división” y “siembra confusión”

Y debajo sigue:

La AVT tampoco estará en la marcha del sábado en Madrid porque es “un acto partidista”

El PSE no estará en Bilbao si el PNV permite que esté Batasuna

Venga, decir que sí, esto parece el patio del colegio: pues si está Menganito con Jaimito yo no voy, pues yo sólo voy si viene Fulanito con Pedrito.

Ya les vale -a unos más que a otros- pero en general a todos. Si quieren acabar con el terrorismo que dejen de pensar en votos y piensen en las personas, pero claro, si hicieran eso no sería políticos de primera…

# Enlace a la noticia completa

La Fiscalía se querella contra «Deia» y «Gara» por injurias graves al Rey

El mundo occidental se echó las manos a la cabeza hace unos meses cuando el otro mundo estalló por culpa de unas caricaturas de Mahoma. “¡La libertad de expresión es indiscutible en nuestra civilización democrática!” con éstas y otras frases similares criticaban el fundamentalismo islamista periodistas y líderes políticos que espero ahora vuelvan a hacerlo para defender a los responsables de una de las publicaciones de humor más brillantes que se hacen actualmente en este país.

Si Mahoma no es lo suficientemente sagrado como para que dejemos de reirnos de él, ¿por qué ha de serlo el Rey? ¿Puede presumir de libre y democrático un país en el que, al igual que en Marruecos, se empiece a perseguir a los humoristas?

Desde aquí quiero expresar todo mi apoyo y solidaridad a Rodríguez y Ripa, mandarles un fuerte abrazo y volver a pedir a todos los bloggers que me puedan leer que lo publiquen en sus diarios, y a los que no tienen blogs que utilicen foros, emails, mensajes de móvil… para denunciar esta injusticia. Hoy son los amigos del Caduca HOY, mañana podemos ser cualquiera de nosotros.

[...]

Todos los fotomontajes que aparecen en este blog son de mi autoría pero hoy voy a hacer una excepción y voy a publicar el fotomontaje que ha hecho que la Audiencia Nacional se querellase contra sus autores Rodríguez y Ripa. Igual que ellos me han invitado en numerosas ocasiones a meter mis montajes en el Caduca HOY yo les invito hoy a ellos a hacerlo en mi blog y les propongo a ustedes, queridos bloggers, que hagan lo mismo en sus bitácoras para que el mayor número de personas posible sea consciente de este despropósito.

Texto plagiado del siempre genial Gork@limotxo

Al menos al final, supongo que gracias a la policía, no ocurrió nada que no fuera invitable y es que si juntas a decenas de cabezas huecas y violentas en una sala durante horas al final acabarán a hostias. Me alegro.

Noticias relacionadas:

- La policía moviliza a los antidisturbios para vigilar el concierto nazi del sábado.
- Un local sin licencia.
- El Ayuntamiento de La Cistérniga solicita a la policía que impida la celebración del concierto neonazi.
- La policía instalará hoy controles y un amplio dispositivo en el festival nazi.
- Decenas de asistentes acuden al festival nazi entre grandes medidas de seguridad

Entradas relacionadas:

- La sonrisa de los payasos.
- La injusticia de la justicia.

Pero la cosa no queda ahí: inteligentes y divertidas historias de ficción a veces mezcladas con un poco de realidad, relatos de lo que acontece en el CEJ (Centro de Estudios Jurídicos) desde la visión de un estudiante del centro y divertidas chorradas varias.

Creo que es suficiente. Si no les conoces, ¿a qué esperas?

Este experimento lo volveré a repetir pero con páginas que no estén indexadas, a ver que pasa.

Ahí va:

PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1
PruebaNoFollowNumero1

$robo = 8.289.000;

Asignemos a la variable $ingenuos el valor “44.108.530″.

$ingenuos = 44.108.530;

Y por último calculemos el valor de $utopia mediante la sencilla ecuación de:

utopía = robo/ingenuos;

¿No teneis una calculadora a mano?, ok, el valor de $utopia es de aproximadamente “0.188″.

Bien, ahora le vamos a poner etiquetas a las variables:

$robo == 8.289.000 € == dinero que recibirá la Casa Real en 2007
$ingenuos == 44.108.530 habitantes en España

$utopía == robo/ingenuos ~= 188.000€ anuales que podría recibir cada español si se dividiera el dinero que recibirá la Casa Real en el 2007 entre los más de 40 millones de españoles.

Y si contamos que una familia tiene de media unas tres personas esa familia percibiría unos 600.000€/anuales del estado (unos 100 millones de pesetas al año).

Asi que menos quejarse y protestar, que si semos pobres es por que nos sale de los cojones.

Documentación:

- Sueldos mínimos de cargos públicos para el 2007 (vía).
- Información de España en la Wikipedia.
- Curso básico de operaciones matemáticas.

Javier cita varios factores conocidos por todos. Todo empezó con el nuevo modelo que comenzó a fabricar Renault: el Modus. Los estudios de mercado sobre la venta de este coche habían pronosticado grandes resultados.

Ante tal situación, se le ofreció a Valladolid y a Palencia la posibilidad de encargarse de la producción del Modus. La idea era la siguiente: Fabricar un buen porcentaje de Modus pero quedarse con otro alto porcenaje de fabricación del Clio, lo que aseguraría la producción (el Renault Clío se vende como churros), sin embargo, quizás guiados por la codicia cuando vieron las espectativas del Modus decidieron quedarse con la producción total y exclusiva del Modus, dedicando para ello todos sus recursos. Pero pasó lo que se veía venir:

Las primeras previsones eran de hacer 1200-1300 Modus al día. En aquel día, a finales de 2004, había tres turnos diarios. Funcionaban a tope. Y de ahí… al desastre que ha sido ese maldito trasto. Se pasa a hacer 900, 700, se pierde el turno de noche (a costa de “sólo” los eventuales), se pasa a 560 coches diarios…

¿Cuales son los problemas del Modus?. Sin lugar a duda, principalmente (y casi diría exclusivamente), dos: el precio y el diseño.

Modus ha demostrado ser un coche de alta calidad con una gran cantidad de prestaciones, sin embargo su elevado precio (por casi el mismo precio puedes comprarte un Renault Megane) y su extraño diseño han precipitado la caida de las ventas. De hecho, mucha gente cuando escucha hablar del Modus, sus primeras reacciones son las siguientes: “El Modus es un coche muy feo”, “el Modus es carísimo”, “me compro cualquier cosa antes de un Modus”.

Mazi no se fía:

A partir de aquí, surgen teorías conspiranoicas, que tan de moda están últimamente. Ahí va lo que dicen algunas malas lenguas: Renault está llevando a cabo lo que llamaremos una “deslocalización encubierta”

[..]

A partir de esto, yo ni afirmo ni desmiento, puesto que no es más que un rumor, pero dada la ética y la moralidad que suelen estilar las grandes multinacionales, tampoco suena esta teoría a ciencia-ficción. Por otra parte, aquí tenemos los planes futuros de Renault en Valladolid: llegada de la versión larga del Modus dentro de casi un año (¿en 2 años no ha habido tiempo de empezar con él?), no sé si será para apuntillar la empresa o qué, y coche nuevo para fabricar en Valladolid en… ¡2009! Cómo para aguantar hasta entonces vendiendo Modus (largos o cortos).

Y con razón. Asumiendo que pudiera haberse producido un error garrafal en el departamento de márketing. No sería la primera ni la segunda vez que un fabricante corta de raiz la producción de un modelo si este no alcanza las previsiones estimadas. O bien abandonándolo por completo o bien modificándolo para que el público no lo asocie a su predecesor.

Sin embargo en el caso Modus ni una ni otra solución parecen ir a llevarse a cabo. A pesar de que la factoría va a volver a encargarse de un porcentaje de la fabricación del Clío, el plan general es el de producir y distribuir el nuevo Modus II (una especie de berlina del Modus).

¿Esto solucionará las cosas?. Yo también lo dudo bastante, lo primero porque si Renault continúa utilizando la marca Modus ya puede llamarle Modus II, III, future, innovation o como les de la gana que mientras sigan asociando el nuevo modelo a Modus la gente, los usuarios, los potenciales clientes seguirán asociándolo a un coche feo y caro (¿es un Modus, no?).

¿Por qué no se abandona el modelo Modus?, si no se abandona, ¿por qué no se rediseña?, ¿por qué no se le desvincula de la marca Modus?.

El tema es escabroso, ya que la ecuación es muy facil:

Renault no vende coches. ¿Problema? El Modus. ¿Por qué? Es muy caro y tiene un diseño que no gusta. No se alcanzan las ventas necesarias.

¿Solución?. Vender otro coche distinto.

Pero nadie la lleva a cabo.

Desde aquí, sólo nos queda expresar todo el apoyo del mundo a los trabajadores de Renault en Valladolid y Palencia, y desearles mucha suerte en la lucha que parece se avecina. Más enlaces relacionados: aquí, aquí, aquí y aquí.

Suscribo tus palabras Javi.

El propósito del siguiente texto es informar a los consumidores sobre el tipo de legislación que existe en otros países. No se pretende animar a nadie a que vulnere las leyes del estado que visita, sino informar sobre las consecuencias que puede tener fumarse un canuto y que cada cual obre según crea más conveniente. Por supuesto, en el caso aquellos países con legislaciones duras, recomendamos a quien lea este texto que extreme las medidas de prudencia. Como norma general, vale el dicho castellano de “donde fueres haz lo que vieres”. Es decir, antes de liarte un peta mira a ver lo que hacen los que están alrededor, y fíjate si hay más gente que fume. Ante la duda, es mejor quedarse sin fumarse un porro que tener un serio problema legal que dé con nuestros huesos en una celda. En la legislación, no nos hemos fijado en las penas por tráfico, sino que se examinan las leyes para los supuestos de posesión (entendida como tenencia para uso personal) y consumo.

Los paises son: Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Chile, China, Estados Unidos, Egipto, Francia, Finlandia, Gran Bretaña, Grecia, Holanda, India, Italia, Jamaica, Kenia, Luxemburgo, Mali, Marruecos, México, Noruega, Pakistán, Portugal, Rusia (y repúblicas ex soviéticas), Senegal, Suecia, Suiza, Turquía.

Teneis toda la información en > AMEC: Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis.