Tal día como hoy, 14 de abril, se cumple el 75 76 aniversario de la Segunda República Española.
¡Viva la República!
Va otra de acertijos, a ver que mente privilegiada es capaz de distinguir quiénes son los Israelís y quién los Palestinos en esta foto.
Pero no la actual, si no la anterior oposición que es el actual gobierno. ¿Vaya bobada, no?. Pues no, la cosa es que los políticos plantean cosas diferentes dependiendo del bando al que pertenezcan (gobierno/oposición) o al menos eso parece.
La cosa es que buceando por la red, más concretamente por los periódicos de tirada nacional, buscando información sobre la LSSICE -conocida como LSSI, a secas-, a raíz de lo que está aconteciendo me he encontrado con unas declaraciones del año 2002 del entonces portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Ministro del Interior que decían, copio textualmente, lo siguiente:
Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista, ha anunciado esta mañana que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, cuando llegue al Congreso de los Diputados, dentro de unas dos semanas.
Según la postura del PSOE, esta ley no debería aprobarse por dos motivos fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes “en una”, ya que, según Rubalcaba, no sólo se regula las actividades comerciales en Internet, tal y como indicaba la Directiva comunitaria, sino que pretende “regular los contenidos” y, en definitiva, “controlar el flujo de información en la Red”.
(…)
Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el “ambigüo” concepto de “autoridad competente”, que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. “Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez”, ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.
Rubalcaba, quien ha calificado a la LSSI como “ley de censura del ciberespacio” y ha criticado las “multas desorbitadas” que impone (hasta 600.000 euros), ha asegurado que el PSOE pedirá en el Congreso la transposición directa de la directiva, tal y como han hecho otros países como Alemania. “El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información”, ha concluido.
Las negritas son mías.
Bueno, al final la LSSICE se aprobó. Así que por lo menos espero, que el señor Rubalcaba siga pensando que el gobierno no puede aprovecharse de una lay de comercio electrónico para establecer controles sobre la información y mucho menos ceder esos derechos a una o varias entidades privadas.
FUENTE: Asociación de Internautas.
La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos “presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.
La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como “restrictivo de la libertad de uso de Internet”. Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.
Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.
El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos “judiciales” capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.
La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas “P2P”).
A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.
Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet>.
La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.
La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.
Y añado yo: esto merece más citas, análisis y difusión que el Twitter ese de los cojones.
- Más información: SubSónica.
Actualización: La plataforma TodosContraElCanon ha publicado un comunidado:
Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.
Me llega esto por correo electrónico:
CONCENTRACIÓN PACÍFICA CONTRA LA POLÍTICA MUNICIPAL DE LEÓN DE LA RIVA
28 DE ABRIL (SÁBADO) - 20.00H HORAS - PLAZA MAYOR DE VALLADOLID
Somos muchos los que estamos cansados de la prepotencia de este tipo. Se cree que la ciudad es suya y que puede actuar con impunidad. Su hijo se lleva un piso, los tribunales le paralizan sus obras ilegales, pretendió impedir que los gays se casaran en el ayuntamiento e insulta a los que salimos por Cantarranas.
Ya es hora de que se entere de que somos muchos los que no aguantamos su gestión, su caciquismo, su prepotencia. Y lo vamos a hacer con una contentración festiva y ciudadana.
Ven el día 28 con tu yembé, tu guitarra, con el timbre de la bici, tu cacerola a ritmo de batukada. Ven con tus niños, con tus amigos, con tu novi@… Ven disfrazado, con tus bambas o con tu traje. Ven como y con quien quieras. Pero VEN.
Vamos a concentrarnos pacíficamente y a plantar cara divirtiéndonos. Sin partidos, sin consignas. Sin más animación ni programación que lo que surja del momento, de la improvisación.
Sólo ciudadanos que vamos a demostrar que se necesita un cambio.
Para el que no lo sepa, León de la Riva es el alcalde de Valladolid, más conocido por guapetón o por insultar a sus ciudadanos, entre otras cosas.
Estamos haciendo un último esfuerzo para intentar que se acepten las enmiendas que realiza Hispalinux (y casi todos los partidos representados en el congreso de los diputados) en la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) para que la administración sólo use estándares abiertos y libre de regalías para comunicarse con la ciudadanía y además libere en un repositorio público y sin restricciones de uso toda la tecnología que va a desarrollar para implementar LAECAP.
Esto es, que cualquier ciudadano pueda acceder libremente a la administración sin depender de formatos o programas privativos que no todos se pueden permitir y que no son libres y están sujetos a patentes de empresas externas.
¿Nos puedes echar una mano para difundirlo? blogueándolo, enviándolo a la prensa, a otros bloggers, amigos, a los responsables relacionados con la LAECAP que conozcas, etc…
Un millón de gracias.
Enlaces:
Mi buena amiga Lidia me envía el siguiente correo electrónico, que me he preocupado de adaptar:
Para este 2007, la OTAN anuncia con abrir una nueva base en Europa, quizás en España o quizás en Polonia. Si la base se instala en España –hay dos ciudades candidatas: Zaragoza y Valladolid (Villanubla)-. La OTAN preferiría ubicarla al sur de los Alpes antes que en Polonia y prefiere, en todo caso, una ciudad donde sea recibida con “paz social”. A pesar de que se trata de una base de labores de inteligencia, no deja de ser una base militar más de la OTAN.
Valladolid va ser visada por los técnicos en enero. En Valladolid el apoyo institucional (Ayuntamiento) es total, llegando tanto el Ayuntamiento como la Junta de Castilla y León a ofrecer subvenciones para atraer la base a su ciudad. La prensa ha hablado también de “apoyo social total”.
Creemos que en Valladolid no existe tal “apoyo social” y sería necesario que se informara a la ciudadanía y preguntarle su opinión al respecto. Desde una postura pacifista y antimilitarista, Ecologistas en Acción, junto con otras asociaciones, se ha conformado la Asamblea Anti-OTAN para que se convoque foros, concentraciones y manifesticiones.
Sería deseable que consiguiéramos hacer oír nuestro NO a que las gentes de Valladolid convivan con una base de la OTAN.
Por otra parte, se celebrará una cumbre de la OTAN en Sevilla, el 7 y 8 de febrero. Frente a estos hechos, y en sintonía con otras iniciativas de respuesta que se están dando en todo el Estado, la Asamblea AntiOTAN de Valladolid anuncia las siguientes actividades:
CONCENTRACIÓN:
- Jueves 18 de Enero a las 20.00h en la Plaza de Fuente Dorada (Valladolid).
MANIFESTACIÓN:
- Sábado 27 de Enero a las 20.00h. Salida de la Plaza de Colón (Valladolid).
En Zaragoza la respuesta social no se ha hecho esperar y ya hay convocada una manifestación para el próximo 21 de enero.
- Ecologistas en acción también se manifestaron a finales de 2006.
Noticias relacionadas recientes en:
Más información en:
Leo ahora mismo en la portada del diario El País, lo siguiente:
El PP no irá a la manifestación porque genera “división” y “siembra confusión”
Y debajo sigue:
La AVT tampoco estará en la marcha del sábado en Madrid porque es “un acto partidista”
El PSE no estará en Bilbao si el PNV permite que esté Batasuna
Venga, decir que sí, esto parece el patio del colegio: pues si está Menganito con Jaimito yo no voy, pues yo sólo voy si viene Fulanito con Pedrito.
Ya les vale -a unos más que a otros- pero en general a todos. Si quieren acabar con el terrorismo que dejen de pensar en votos y piensen en las personas, pero claro, si hicieran eso no sería políticos de primera…