Demasiado amarillismo

20minutos es un diario que me gusta, pero para mi gusto, valga la redundancia, a veces pecas de exceso de amarillismo (sensacionalismo).

Y si no, atentos a estas dos capturas de hace escasos minutos (19:26h 30/11/06). La primera, de la portada:

20minutos portada veneno

El ex primer ministro ruso, Egor Gaidar, también envenenado

Pero si accedes a leer la noticia completa el titular cambia por completo (clic en la imagen para ampliarla, o visita la página de la noticia):

20minutos interior veneno

“El ex primer ministro Egor Gaidar también fue envenenado, según los médicos rusos que le tratan”

Y vosotros ¿qué diarios leéis?, o si preferís: ¿cuales no leéis?.

This entry was posted in Blog, Noticias. Bookmark the permalink.

8 Responses to Demasiado amarillismo

  1. Antonio Rull says:

    Bajo mi punto de vista, el cambio de titular obedece basicamente al límite de tres líneas de la portada, siendo reducido el mismo sin cambiar su significado. No veo amarillisimo en ese ejemplo concreto, la verdad.

  2. Spacebom says:

    Antonio, decir “Fulanito, también envenenado” no es lo mismo que decir “Fulanito, también fue envenenado.

  3. Maria Rosa says:

    “El ex primer ministro ruso Yegor Gaidar se recupera satisfactoriamente en una clínica moscovita de la misteriosa enfermedad que sufrió el viernes de la semana pasada en Dublín ”

    Si, fué envenenado la semana pasada, como el ex-espa ruso.

    Perdona, yo tampoco veo el amarillismo. Seguro que se me escapa algo.

  4. Spacebom says:

    Bueno, ya soys dos que no veis amarillismo, quizás me haya equivocado, o que estoy demasiado sensible ultimamente :P

    Gracias por comentar chicos ;)

  5. Antonio Rull says:

    Si te sirve de consuelo, en elpais.com ponía un titular similar, usando el “fue” antes de envenenado…

    Spacebom también es humano :P

  6. Spacebom says:

    Claro, lo correcto es decir “tamfién fue envenenado” y no omitiendo el “fue”, no he visto el titular de El País pero si utilizaron el ‘fue’ lo utilizaron bien. Lo incorrecto de 20minutos.es (desde mi punto de vista) fue omitir el ‘fue’ en portada.

  7. el fredok says:

    fue o no fue… niños que sepais que envenenar esta mal..ejje. La verdad es que una palabra cambia bastante el significado, los diarios que se esfuerzan por informar y hablar sobre hechos que nosotros luego analizaremos deberian intentar ser mas exactos, pero bueno, si Spacebom es humano, los de 20 minutos también lo serán… saludos

  8. Lo siento Spacebom, pero no veo el problema. A mi no me gusta 20 minutos pero en este caso no creo que hayan hecho nada incorrecto ni que la difencia entre “tambien envenenado” y “tambien fue envenenado” sea tan crucial-

Comments are closed.