Cuando ocurren cosas de estas no me gusta crear polémica, aunque tenga razón como es el caso ya que lo único que te puede ocurrir es que luego te tachen de “troll”, “flame” y no sé cuántos estúpidos anglicismos más. Sin embargo, hay veces que resulta inevitable:

Este es un extracto del TOS de WordPress, ayer reporte varios blogs que usan WordPress.com para el posicionamiento de concurso de com. ¿Por que reportarlos? Por que es spam, una vez que participas de forma voluntaria en un concurso de este tipo no te puedes quejar de que llegue spam a tu correo o a tu blog, cuando eres responsable de que llegue spam a buscadores.

Eso lo dicen en manu.wordpress.com donde podéis leer el artículo completo. Sin embargo muchos “blogger” y “pornstar” de la “blogocosa” hispana han opinado lo mismo. A ver por partes:

Eso no es SPAM (este o cualquier concurso de posicionamiento). Si no vale mi palabra podéis leer la entrada titulada “Spam” de la Wikipedia y decirme donde pone que sí. Ya contesto yo: en ningún sitio, ya que eso no es SPAM: “Spam son mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en cantidades masivas.”.

El término “SPAM” también lo hemos extrapolado al mundo de los buscadores, cuando por ejemplo en una búsqueda representativa de un gran mercado, como pueden ser farmacéuticas/medicamentos, páginas para adultos, etc. muestra centenares de páginas que se han posicionado o que sobreviven gracias al SPAM. Es decir, correos electrónicos no solicitados y comentarios sin sentido en blogs con la intención de conseguir tráfico hacia esas páginas.

Con lo dicho anteriormente ¿qué conclusiones podemos sacar?. De entrada que un concurso de posicionamiento no es SPAM: sí, pueden que se creen cientos de páginas con contenido sin sentido (ya que las palabras suelen ser inventadas), pero lo que no se puede hacer es calificar el concurso en si de SPAM y mucho menos a todos sus participantes únicamente por el hecho anteriormente citado.

Otra cosa muy distinta es que uno, dos, pocos o muchos concursantes estén utilizadas técnicas consideradas como SPAM por los buscadores para posicionarse por esos términos. Pero ¿creéis que a los buscadores les importa?, pues no, la verdad es que se la trae fresca. Tienen verdaderos problemas de los que preocuparse y no de unas “pocas” (en relación con el total) páginas que no les molestan para nada: no manipulan los mercados competentes, no afecta a sus anunciantes (otra cosa es que el anunciante no sepa crear su campaña de Adwords correctamente, pero eso no es problema de Google, de hecho, para ellos mejor: más dinero) y no “llena de mierda los resultados” (lo que podemos considerar también SPAM en buscadores) ya que se realizan bajo búsquedas inventadas, es decir, no molesta a nadie (excepto, parece ser, a los que tiene mucho tiempo libre).

Resumiendo, podemos acusar a una persona de “spammer” pero no a un concurso de SPAM (cuándo el término es inventado) y reitero, mucho menos a todos sus participantes. ¿Yo soy un spammer?, claro que no y si alguien dice lo contrario estará acusándome falsamente, las razones:

- Yo no me he dedicado a firmar masivamente en blogs con la palabra clave a posicionar apuntando a mi páginas sin importarme el contenido de mi comentario, siempre he aportado contenido real a mi comentario relacionado con la entrada, ¿o es que acaso no puedo firmar con lo que me de la gana?.

- Yo no he enviado correos electrónicos no deseados a nadie: sí correos a otros participantes proponiéndoles un intercambio de enlaces. A algunos no les interesó y simplemente me dijeron que no. Eso tampoco es SPAM.

- Las firmas y los intercambios que he creado no han sido realizados con intención de manipular resultados reales de los buscadores, si no de competir (se trata de una competición) por una búsqueda inventada y de esa manera investigar sobre el funcionamiento de los motores de búsqueda aplicando diversas técnicas de posicionamiento. A todo el mundo le gusta tener conocimiento de las cosas y de su funcionamiento, hay parte de esas personas, como yo y como muchas otras que nos gusta saber como funciona un buscador y esta es una manera de hacerlo sin perjudicar a nadie.

Otra cosa muy distinta es que los términos de utilización del servicio de blogs de Wordpress no permitan la creación de cuentas con ese objetivo: están en su derecho, es su servidor, sus normas y me parece perfecto. El problema reside una vez más en las personas que abrieron sus cuentas en Wordpress.com para concursar por no haberse leído los términos de utilización del servicio (TOS) pero nunca se puede globalizar a todos los participantes del concurso y mucho menos decir que ellos están fomentando el SPAM en buscadores, ¿acaso os he enviado trackbacks infinitos a vuestras cuentas, os he flodeado de texto vuestros comentarios y os hemos inundado vuestras cuentas de correo de publicidad no deseada?, hmmmm, no.

una vez que participas de forma voluntaria en un concurso de este tipo no te puedes quejar de que llegue spam a tu correo o a tu blog, cuando eres responsable de que llegue spam a buscadores

Sí, como ya he explicado yo no soy un spammer, no he hecho spam y claro que puedo quejarme contra el spam, lo hago y es más: lucho contra él. Estoy harto de recibir ingente cantidad de SPAM en mi cuenta y en mis comentarios. Estoy harto de los spammers que no dejan de enviarme mierda a mis blogs (afortunadamente el Akismet funciona bastante bien) para conseguir tráfico a sus páginas.

No voy a ser yo el que diga que en los concursos de posicionamiento web no hay spammers: los hay, en mayor o en menor cantidad, pero de una persona que se dedica a optimizar y posicionar páginas webs con contenidos de calidad por términos de búsqueda relativos a su mercado a otra que hace SPAM hay un cacho, a veces una delgada línea, pero con sus dos lados claramente diferenciados. A los buscadores les gustan los verdaderos SEOs (posicionadores) ya que añaden relevancia a los en ocasiones pobres resultados que estos devuelven. Que se lo pregunten a Ismael o a Matt Cutts, por ejemplo.

Con lo expuesto anteriormente quiero aclarar:

- Que la suspensión de ciertos blogs en el servicio de blogs de Wordpress.com por incumplir sus normas, me parece correcto.

- Que nadie está en la obligación de aceptar comentarios y/o intercambios de enlaces con la palabra inventada relacionada con el concurso, pero que no por ello se puede criminalizar a la gente.

- Que a mi, por el simple hecho de participar en un concurso de posicionamiento con una palabra clave inventada que no perjudica a nadie no se me puede acusar de spammer. (Por cierto, ser spammer está castigado por la ley española, por lo que se acusaría de un delito tipificado pudiendo incurrir en la difamación si no se prueba… es como si acusas a alguien de ladrón sin pruebas).

- Que a mi por considerarme SEO (trabajo profesionalmente en este campo) y por aplicar técnicas SEO no se me puede acusar de spammer. Tampoco a otros SEOs que no utilicen técnicas de SPAM.

- Que con estas acusaciones se hace daño a mucha gente de diversos sectores y a muchos honrados profesionales.

- Que se puede acusar a una persona o grupo de ellas de spammers, siempre y cuando estén utilizando técnicas de SPAM, pero nunca incluir a todos en el “saco” y medirles con la misma regla.

- Que ni todos los spammers son SEOs ni todos los SEOs son spammers, ni mucho menos.

Y hasta aquí la clase de ética de hoy, en el próximo capítulo: “Cómo abanderar la libre difusión de contenidos (siempre que se respeten las cláusulas de las licencias) y luego dedicarse a plagiar contenidos.” Nota: las fotografías y los gráficos también tienen derechos de autor, al igual que los textos.

Ahora me toca aguantar el chaparrón.

Son ya varios años los que llevo inmerso en todo este mundillo de los buscadores, el posicionamiento web, el marketing, la publicidad…

Uno de los puntos de reunión en catellano para gente como yo son los foros de Xeoweb de los cuales ya he hablado más de una vez. La cosa es que hace unos meses Fran Fernández (aka Hoboseo) el administrador de los foros de Xeoweb sobre buscadores y posicionamiento nos regaló un libro a mi y a otras foreros titulado: Search Engine Marketing escrito por Moran Hunt Mike Moran y Bill Hunt.

De momento solo me he leido el primer capítulo, debido a la falta de tiempo y aunque está en inglés técnico eso no me asusta, es más, así aprendes. De lo poco leído puedo deducir que explica las cosas de una manera detallada pero muy sencilla, entendible por cualquier persona lo que se agradece enormemente. De todas formas, aunque sin ponerme fecha, prometo leérmelo y realizar una crítica del mismo.

Aquí teneis una foto del libro en mi mano:

Texto de la nota: “Xeoweb te agradece tu participación y colaboración en los foros”.

Pues nada, gracias a tí Fran por el obsequio.

Actualización: El libro no está escrito por “Moran Hunt” si no por Mike Moran y Bill Hunt. Un despiste, ya que en el lomo del libro pone “Moran Hunt”.

Esta PDA, la Acer n50 Premium, es una PDA de la casa Acer. Me premiaron con una cortesía de Hostalia (gracias), al ganar el concurso de posicionamiento web “Microsano” organizado por HazRuido.com.

La n50 Premium cuenta con un procesador móvil Intel de 520MHz, 128 MB SDRAM de memoria del sistema, 64 MB de memoria (flash) ROM y una pantalla TFT LCD (240×320) de 3,5 pulgadas. Para la conectividad cuenta con Bluetooth 1.2, Wireless 802.11b e IrDA (infrarrojos) y permite la expansión de sus características gracias a sus slots de expansión (SD/MMC, CF Type II, USB 1.1 y puerto de serie). Además incluye el sistema operativo Microsoft Windows Mobile 2003 Second Edition para Pocket PC y otros detalles menores que podeis ver en la ficha que enlazo al principio de la entrada. Yo por mi parte compré una tarjeta sD de 2 GB, las cuales están muy baratas y amplian notoriamente la capacidad del “bicho”.

Como me llegó hace ya varios meses he tenido tiempo de trastear un poco con ella y de conocer sus ventajas y sus inconvenientes. En el primer grupo, el de las ventajas nos encontramos con la pantalla: grande, brillante y de calidad; los videos se ven muy bien, eso sí, utilizando el programa TCMP (gratuito) podreis ver la gran mayoría de los formatos de video, cosa impensable con el Windows Media Player, reproductor por defecto del sistema. También incluye unos altavoces que para su tamaño suenan bastante bien. La posibilidad de utilizar Microsoft Word no es demasiado útil desde mi punto de vista (sobre todo teniendo que escribir con un “lápiz”) y mucho menos la del Microsoft Excel: pueden tenerla a la hora de sincronizar datos y visualizarlos, pero dudo mucho que nadie pierda el tiempo diseñando una hoja de cálculos en su PDA. También destacar su batería, aunque no la he utilizado demasiadas veces he llegado a visualizar más de dos horas de video sin necesidad de recargarla y teniendo en cuenta que es una de las tareas que más energía consume le daremos un notable.

Si hablamos de desventajas o inconvenientes, en primera posición hay que resaltar que el protocolo de conexión inalámbrica (wireless, wifi) de la PDA es un 802.11b, remarco en negrita la “b” ya que esto puede engañar a primera vista debido a que no es el protocolo más extendido, es decir, que aunque existan puntos de acceso 802.11b y 802.11g/b (mixto g y b como puede ser el famoso WRT54G) la mayoría de los AC (puntos de acceso) utilizan únicamente el protocolo 802.11g que es mucho más extendido. Me enteré de esto después de comerme la cabeza durante unas cuantas horas intentado conectar la PDA a internet. Luego descubrí que conectándola a su base (y estando esta conectada al USB del PC) sí que me permitía conectarme a internet (utilizaba la conexión de mi propio PC, no su Wifi), pero claro, llegados a ese extremo no resulta de utilidad. Por lo tanto, si se quisiera tener una buena conectividad Wifi (en esta u otra PDA) lo más recomendable sería comprarse la Compact Flash wireless 54 Mbps WCF54G (802.11g), pero claro, cuesta lo suyo. Yo no la tengo, ya que no la daría utilidad actualmente.

Otra de las cosas que me molestó fue el “jack” (conector de los auticulares) de la n50 Premium: tampoco es el estándar en la mayoría de aparatos electrónicos. Si normalmente este (el agujero de conexión) es de 35mm de diámetro el de la PDA es de 25mm. La solución cuesta menos de 1€ y es comprarse un adaptador para el jack (disponible en cualquier tienda electrónica), de esta manera podrás conectar los auriculares habituales sin problemas.

Por última destacar que la sincronización PDA-sD-PC es lenta, no, mentira: es muy lenta. Es mucho más aconsejable contar con un lector de tarjetas (sD, xD, CF, etc.) y cargar/descargar desde allí la información que hacerlo a través de la base de la PDA (con grandes cantidades de datos no puede). Con la base solo recomiendo realizar las tareas básicas de sincronización.

Haciendo un resumen, esta PDA de Acer cuenta con una buena pantalla y calidad gráfica (lo que a mi me parece, nunca he utilizado otra PDA), buena conectividad a pesar del “problema” del Wifi ya que también incorpora Bluetooth e infrarrojos, sonido aceptable, una batería duradera y sobre la posibilidad de ampliarla de varias maneras, por ejemplo con un GPS para el coche. El Wifi, el jack de los auriculares, la velocidad de sincronización y quizás el sistema operativo (tampoco me he manejado con otro) representan las desventajas.

Se trata de una buena PDA: completa, duradera (para mí este punto es fundamental) y con posibilidades de ampliación para no quedarse anticuada en poco tiempo. Esta especie de análisis hubiera sido más imparcial de haber utilizado en alguna otra ocasión otra PDA, pero como no he tenido la oportunidad describo mis impresiones.

Nota: Como dejé de escribir temporalmente en el blog no pude publicar esta y otras entradas que tenía pendientes, estos días si no hay imprevistos (cosa dificil) y mi tiempo me lo permite (más dificil todavía) intentaré publicar las demás, aunque estén, bajo mi punto de vista, algo desfasadas.

Este blog (blog.spacebom.com) ha concluido su participación en el concurso de posicionamiento web “compuntoes”. Tras lograr el iPod (premio de la primera semana) con este blog, gracias entre otras cosas a su popularidad, he decidido no molestar más a mis pocos pero muy queridos lectores con el análisis o la actualidad del concurso “compuntoes“, sin embargo, aunque no de manera constante continuaré participando en el “compuntoes” con el blog compuntoes.blogspirit.com para probar cosas, ver la evolución, la competencia, etc. Por lo que si quereis seguir informados del concurso visitar esa página, aquí ya no más. A partir de ahora nuevos contenidos, espero no defraudar en la “nueva temporada” de Spacebom Blog ;).

El titular así, sin rodeos: he ganado un iPod gracias al concurso compuntoes que Ferran, Philippe, Davilac y compañía (como los patrocinadores: Alta-buscadores.com) han organizado. La cosa ha estado dificil, en plena transición de resultados había que decidir un ganador: en algunos sitios yo salía primero, en otros Borja, finalmente el equipo del concurso ha decidido premiar a los dos. Por lo tanto: enhorabuena Borja.

Ahora creo que me voy a meter en la cama un rato, que he tenido una noche movidita :).

Aquí tenemos una foto del premio, reproduciendo la BSO de la película The SEO Game:

Ahora desde aquí y de manera generalizada: ¡muchas gracias a todos!, especialmente a aquellos que me habeis ayudado o apoyado de una manera u otra, ¡gracias! de verdad, sin vosotros no hubiera sido posible.

Vaya título más hortera y poco original, lo reconozco. La cosa es que este viernes no he salido a tomar unas cervezas (ya tuve anoche suficiente) y acabo de terminar de cenar (sí, a estas horas) cuando me he dado una vuelta por los datacenters de Google a ver que estaba pasando con el concurso compuntoes. Me he sorprendido un poco al comprobar que este blog volvía a la primera posición por la búsqueda compuntoes, sin embargo al examinar los resultados con más detenimiento me he percatado de que el número de resultados (150k) es inferior al mostrado actualmente, casi 190k. Eso me hace dudar si se trata de una actualización de las posiciones o simples cambios temporales.

Es cierto que en esta teórica cuarta actualización los resultados resultan mucho más coherentes que en la tercera, mostrandose principalmente las páginas principales de varios concursantes.

A ver que pasa a lo largo de la noche o como nos despertamos el sábado. Al final, te picas.

• Tercera actualización compuntoes. (190.000 resultados, aprox.)
• Segunda actualización compuntoes. (100.000 resultados, aprox.)
• Primeros resultados compuntoes. (44.000 resultados, aprox.)

… y resultados bastante peculiares los que arroja para compuntoes: páginas que no participan y que ni si quiera están optimizadas para la búsqueda copando las priemras posiciones, entradas de foros o trackbacks de otras páginas que hacen alusión al concurso, y de las páginas que participan, en vez del dominio principal se posicionan secciones internas, entradas concretas, etc.

Bueno, quedan unas 72 horas para el luens, fecha en la que se decidirá el primer ganador “parcial” y yo espero, aunque con poco esperanza ya, que se produzca antes una nueva actualización de resultados compuntoes. De las páginas con las que participaba, está este blog en segunda página (es el que cuenta con mayor posibilidades), ya que los otros dos (blogs del microsano) aunque en el top100 se situan bastante lejos de la cabeza. El blog que enlacé desde la CAN parece haber desaparecido de las 100 primeras posiciones.

A ver como evolucionan las cosas.

Y ya son más de cien mil las páginas que dice tener indexadas Google con la palabra ComPuntoEs.

Yo lo veo en este Datacenter, mientas que Philippe me ha dicho que el lo ve en este otro. (No me he preocupado de mirar más DC, ya que estos parecen los más actualizados).

Ahora en el top10 del Compuntoes solo hay dos resultados que no entrarían a concurso: el foro oficial, y un resultado extraño de iMente que se ha colado. El resto son páginas participantes realizadas para competir en el Compuntoes (casi todas).

Pues nada, suerte a todo el mundo.

P.D.: No firmeis con “Compuntoes”, por favor…

Actualización: Se me olvidaba comentar, que aunque Google marque más de 100.000 resultados, como ya hemos visto en otras ocasiones, no quiere decir que realmente exista tal número, o desde luego, que nos vaya a mostrar todas. El telendro nos hablaba de eso creando una fórmula para ello.